Compensação Pelo Signo Do Zodíaco
Substabilidade C Celebridades

Descubra A Compatibilidade Por Signo Do Zodíaco

Celebridades que foram pegas por trás de golpes épicos



Lori Loughlin Michael Loccisano / Getty Images De Doug Wintemute /2 de dezembro de 2019 às 17:44

Golpes de celebridades estão por toda parte - de fato, muitos deles podem até ter procurado você. No entanto, a grande maioria dos golpes de celebridades envolve alguém se passando por uma estrela ou usando o nome de uma celebridade ilegalmente. Uma peça de 2018 da O jornal New York Times analisamos quão abundantes essas ocorrências têm sido e quão fácil é para as pessoas fazerem isso na era das mídias sociais.



Mas nem todas essas celebridades são totalmente inocentes. Embora enganar o público possa não ter sido sua intenção total desde o início, houve alguns empreendimentos apoiados por celebridades que se mostraram enganosos e desonestos. Se foi endossando produtos questionáveis , criando supostos hoaxes elaborados ou comprometendo totalmente crimes , vários rostos famosos se envolveram com alguns dos maiores escândalos de celebridades da memória recente.



Para entender melhor, decidimos dar uma olhada no pior. Aqui estão as celebridades que foram pegas por trás de golpes épicos.

Crime de ódio ou crime falso?



Jussie Smollett Nuccio Dinuzzo / Getty Images

Em janeiro de 2019, Império Estrela Jussie Smollett relatou que ele foi vítima de um crime chocante. De acordo com O jornal New York Times , o ator alegou que foi atacado no centro de Chicago por dois agressores desconhecidos, que teriam acertado seu rosto, gritaram insultos raciais e homofóbicos, derramaram uma 'substância química desconhecida' sobre ele e enrolaram uma corda em volta do pescoço.

Enquanto a polícia investigou o caso como um possível crime de ódio, logo foram levantadas suspeitas sobre O ataque de Smollett , sugerindo que o ator orquestrou o incidente com seus agressores. No final de fevereiro de 2019, Smollett estava preso por acusações criminais conduta desordeira e apresentação de um relatório policial falso. As coisas deram outra reviravolta quando os promotores retiraram as acusações contra ele no final de março, de acordo com BBC Notícias . Naquela época, a promotora Kimberly Foxx declarou estar satisfeita com a resolução do caso, observando o 'serviço voluntário completo de Smollett na comunidade e o acordo de perder seu vínculo com a cidade de Chicago'.

No entanto, as autoridades da cidade mais tarde entraram com uma ação contra Smollett, argumentando que ele deveria pagar a cidade de volta pelo custo da investigação: cerca de US $ 130.000. No momento da redação deste artigo, o caso continua em andamento, com Smollett entrando com uma ação judicial em novembro de 2019. De acordo com o Chicago-Sun Times , a reconvenção maliciosa da acusação enfatizou a alegação de inocência de Smollett, alegando como a acusação original contra ele o causou 'humilhação, angústia mental e extrema angústia emocional'.



Martha Stewart mentindo



Martha Stewart Eugene Gologursky / Getty Images

Em 2004, Martha Stewart, famosa estilista de moda, parecia aumentar seu status de celebridade da noite para o dia quando foi acusada de suposto abuso de informação privilegiada. De acordo com O guardião , passaria cinco meses em uma prisão feminina na Virgínia Ocidental e outros cinco meses em prisão domiciliar. Mas o uso de informações privilegiadas não foi inteiramente o motivo pelo qual Stewart foi preso.

Negócios da CNN relata que Stewart vendeu quase 4.000 ações da ImClone Systems um dia antes da empresa anunciar uma decisão do FDA que esmagava o preço de suas ações. De acordo com O Globo e o Correio , ela recebeu informações privilegiadas sobre a empresa e mentiu durante a investigação resultante. Quando os promotores entraram com as acusações, os advogados de Stewart questionaram sua intenção: 'É para fins publicitários, porque Martha Stewart é uma celebridade?' Em resposta, o procurador norte-americano James Comey declarou: 'Este caso criminal é sobre mentir, mentir para o FBI, mentir para a SEC e mentir para investidores. Essa é uma conduta que não será tolerada por ninguém ', acrescentou,' Martha Stewart está sendo processada não por quem ela é, mas pelo que fez. '

Abertura sobre seu tempo atrás das grades em 2013, Stewart disse Hoje , 'É difícil dizer' o bem sai de um momento ruim '. E o ditado que diz: 'Isso só te melhora'? Oh meu Deus. Touro. É terrível. Perdi uma fortuna.



As calças de Ja Rule estavam na Fyre?



Ja Rule Ela consegue imagens / Getty Images

No início de 2017, um vídeo promocional para o agora infame Fyre Festival fez suas rondas nas mídias sociais. Apresentava celebridades, como Bella Hadid e Kendall Jenner , e prometeu 'um festival de música envolvente' nas Bahamas em abril. De acordo com CNBC , A Fyre Media (cofundada pelo rapper Ja Rule) vendeu ingressos que custaram até US $ 49.000 para o evento ... mas depois entregou algo que ficou aquém das expectativas.

Em vez das acomodações de luxo, comida e entretenimento prometidos aos hóspedes, eles receberam tendas pop-up, refeições improvisadas em recipientes de isopor e bandas que não compareciam (via CNBC ) Após a notícia do evento desastroso se espalhar como selvagem, bem, Fyre, Ja Rule falou em um comunicado no Twitter : Observando que estava 'de coração partido' com a provação, ele alegou que o evento 'não era uma farsa' e que ele não era o culpado. No entanto, isso não salvou o rapper de ser nomeado em um processo de ação coletiva de US $ 100 milhões no mês seguinte.

De acordo com CNBC , a ação alegou que os promotores e organizadores sabiam que o festival estava 'perigosamente sub-equipado e representava um sério perigo para qualquer pessoa presente' e, segundo informações, não fez nada para impedi-lo. Enquanto o processo foi posteriormente julgado improcedente e Ja Rule foi inocentado de qualquer irregularidade, conforme CNET , o promotor do festival, Billy McFarland, foi condenado a seis anos de prisão por várias cobranças por fraude.

Onde no mundo estava Fan Bingbing?



Fan Bingbing Andreas Rentz / Getty Images

Como uma das atrizes mais famosas do mundo desaparece sem deixar rasto? Parece quase impossível nesta era, mas foi o que aconteceu em 2018, quando Fan Bingbing, a queridinha da China, saiu completamente da grade. Por aproximadamente três meses, ela não foi vista nas mídias sociais ou em público.

De acordo com Vanity Fair , as razões por trás misterioso desaparecimento desta celebridade começou no final de maio de 2018, quando o apresentador de TV Cui Yongyuan publicou duas versões diferentes do contrato do Bingbing para Celular 2 nas mídias sociais: uma mostrou a atriz ganhando US $ 7,8 milhões, enquanto a outra listou US $ 1,5 milhão. Ele lançou um escândalo, que teve autoridades fiscais investigando apenas uma semana depois. Em seguida, surgiu uma iniciativa do governo que limitava os ganhos de todas as estrelas de cinema a menos de 70% do orçamento total de atuação de uma produção. Em julho, Bingbing ficou completamente silencioso. Quando ela finalmente voltou naquele outubro, o South China Morning Post (através da Vanity Fair ) revelou que ela havia sido mantida sob 'vigilância residencial'.

Vanity Fair relata que é aparentemente 'legal para a polícia secreta chinesa deter alguém acusado de pôr em risco a segurança do Estado ou de cometer corrupção e mantê-los em local não revelado por até seis meses sem acesso a advogados ou familiares'. Embora a atriz tenha tido sorte em alguns aspectos - seus crimes de evasão fiscal foram puníveis com a morte até 2011 - ela ainda foi 'condenada a pagar US $ 131 milhões em impostos atrasados ​​e multas' e pediu desculpas nas mídias sociais .

Essas atrizes se tornaram os rostos do golpe das admissões na faculdade



Felicity Huffman, Lori Loughlin Lisa O'Connor / Getty Images

Na primavera de 2019, um grande escândalo dominou as ondas de rádio. Em quê O Globo e o Correio descrito como 'o esquema de admissão de faculdades mais abrangente já desenterrado nos Estados Unidos', dezenas de pais americanos ricos foram presos por acusações de conspiração e fraude. Segundo os promotores, uma empresa de preparação para faculdades em Newport Beach, Califórnia, estava determinada a aceitar subornos e falsificar solicitações para melhorar as chances de seus candidatos serem aceitos em algumas das escolas de maior prestígio do país.

Talvez o aspecto mais interessante do caso, no entanto, tenha sido o nome de alto nível de alguns dos acusados: as atrizes Lori Loughlin e Felicity Huffman foram duas das pessoas mais famosas apanhadas na escândalo de admissões na faculdade . Huffman, que se declarou culpado de suas acusações naquele abril, foi mais tarde condenado a 14 dias de prisão por pagar US $ 15.000 para alterar a pontuação no SAT da filha.

Entretanto, Loughlin rejeitou seu acordo judicial e tem consistentemente declarou-se inocente ao lado o marido, Mossimo Giannulli , depois de serem acusados ​​de pagar US $ 500.000 para levar suas filhas para a Universidade do Sul da Califórnia e de falsamente posicioná-las como recrutas da tripulação. Até o momento em que este artigo foi escrito, o caso de Loughlin não foi resolvido.

E o prêmio vai para...



Mary Pickford Agência Fotográfica Geral / Getty Images

Houve uma abundância de edições no Oscar ao longo dos anos, mas poucos chegaram ao nível do escândalo de Mary Pickford. Era apenas o segundo ano do Oscar, quando os resultados foram decididos por um conselho de cinco homens. De acordo com O jornal New York Times , Pickford acabara de fazer a transição para o mundo dos 'talkies' e queria levar para casa o prêmio de melhor atriz - mas sua atuação no controverso filme em questão, Paquera , recebeu críticas ruins.

Aparentemente indiferente, a jovem atriz não estava disposta a deixar apenas sua atuação falar. Para melhorar suas chances, Pickford supostamente convidou os membros do conselho para sua casa, que ela compartilhou com seu então marido e então presidente da Academia de Artes e Ciências Cinematográficas Douglas Fairbanks, para o chá. Não está claro o que foi dito durante essa visita, mas não demorou muito para a festa do chá que ela foi nomeada melhor atriz - e posteriormente acusada de suborno. O jornal New York Times relata que foi porque essa votação da premiação foi estendida a todos os membros da Academia.

Essas celebridades pagaram o preço de uma farsa de criptomoeda



DJ Khaled, Floyd Mayweather Imagens de Kevork Djansezian / Getty

Para muitos, a criptomoeda também pode ser chamada de moeda criptográfica. Até o básico da moeda virtual pode ser complexo, o que pode torná-la um risco para os desinformados. É parcialmente por isso que o produtor-rapper DJ Khaled e boxer Floyd Mayweather foram multadas pela Securities and Exchange Commission (SEC) em 2018 por promover um mau investimento nas mídias sociais.

Após a inicialização, o Centra Tech foi considerado fraudulento, O jornal New York Times relata que seus promotores de celebridades, DJ Khaled e Mayweather, foram obrigados a pagar multas e a pagar seus ganhos e foram proibidos de promover outros investimentos por dois e três anos. 'Os dois homens concordaram em resolver as acusações contra eles', escreveu o meio de comunicação, 'sem admitir irregularidades'.

No entanto, elas não foram as únicas celebridades a se envolver com criptomoedas. Antes deles, Paris Hilton promoveu o Lydian , uma empresa que mais tarde descobriu ser fundada por um homem condenado por abuso doméstico e subsequentemente perdeu quase todo o seu valor. De acordo com The Verge , a tendência do suporte de celebridades à criptomoeda ficou tão ruim que a SEC desenvolveu sua própria moeda virtual falsa, Howey Coins , para alertar possíveis investidores contra maus investimentos e recomendações de celebridades. Quando os possíveis compradores se comprometeram a comprar as moedas, eles receberam um aviso da SEC em vez de perder seu dinheiro.

Você ligou para a Srta. Cleo para leitura gratuita de cartas de tarô?



Miss Cleo

Qualquer um que assistiu até um pouco de televisão tarde da noite durante o final dos anos 90 provavelmente se lembra da Srta. Cleo. Youree Dell Harris, a mulher por trás do apelido, alegou ser uma médium, leu cartas de tarô e prometeu responder a perguntas sobre o futuro de seus interlocutores. Mas era mais do que apenas o nome dela que era falso.

De acordo com Vice , Harris foi incentivado pela empresa proprietária da linha direta, a Psychic Readers Network (PRN), a usar o forte sotaque Patois. 'Eles queriam que as pessoas pensassem que eu acabei de vir da Jamaica', disse ela à publicação. Harris, que faleceu em 2016, também não era psíquico, mas estudou vodu. 'Então [meus empregadores] me disseram:' Não, não, não, não podemos usar essa palavra; vamos chamá-lo de psíquico. Eu disse: 'Mas eu não sou vidente!' '

Embora tudo isso seja enganoso e obscuro, foi a promessa de uma primeira leitura gratuita que realmente causou problemas ao PRN. Em 2002, o Federal Trade Commission apresentou uma queixa contra o PRN para práticas enganosas. Embora Harris, como porta-voz da empresa, tenha sido deixado de fora do processo, o O PRN resolveria perdoando mais de US $ 500 milhões em dívidas dos consumidores e pagando US $ 5 milhões à FTC.

Manter dívidas com os Kardashians



Khloe Kardashian, Kourtney Kardashian, Kim Kardashian Frederick M. Brown / Getty Images

Em 2010, as irmãs Kourtney, Kim e Khloé Kardashian se reuniram e lançaram um cartão de débito pré-pago para seus fãs, chamando-o de Kardashian Kard . Mas não demorou muito para os críticos falarem sobre as práticas questionáveis ​​envolvidas com o cartão.

De acordo com Dinheiro da CNN , o cartão era 'abundante em taxas', incluindo US $ 99,95 para possuir um cartão de 12 meses, além de uma taxa de compra de US $ 9,95, uma taxa mensal de US $ 7,95 após o primeiro ano, uma taxa de US $ 1 para adicionar dinheiro e uma taxa de US $ 1,50 para conversar com um operador e uma taxa de US $ 2 por transação para aqueles que pagam suas contas automaticamente. O pior de tudo é que o cartão estava disponível para consumidores a partir dos 16 anos. O procurador-geral de Connecticut, Richard Blumenthal, criticou esses cartões em um comunicado (via ABC noticias ): 'É impossível acompanhar os Kardashians usando esses cartões - carregados de taxas perniciosas e predatórias que engolem o valor do cartão. Esses cartões são ferramentas financeiras irresponsáveis, projetadas para diminuir rapidamente o valor de praticamente todas as transações - e mesmo quando os consumidores não usam o cartão. '

Dinheiro da CNN relata que as irmãs decidiram retirar o cartão menos de um mês após o seu lançamento, com a advogada afirmando que os 'holofotes negativos ... ameaçam tudo para o qual eles trabalharam'.

O FTC cortou a gordura deste golpe épico



Anna Nicole Smith Carlo Allegri / Getty Images

Antes de Anna Nicole Smith ingressar na equipe TrimSpa como porta-voz da celebridade no outono de 2003, a empresa de pílulas para perda de peso teve vendas de aproximadamente US $ 16 milhões, de acordo com Dinheiro da CNN . Com o apoio de Smith, no entanto, as vendas dispararam, aumentando 172% para US $ 43 milhões em apenas um ano.

A TrimSpa prometeu uma 'pílula de dieta corporal de sonho de alta velocidade' que permitia aos usuários perder facilmente '30, 50, até 70 libras' - reivindicações para as quais o Federal Trade Commission (FTC) multou a empresa em 2007. Segundo a FTC, a TrimSpa tinha 'evidências científicas inadequadas para apoiar suas reivindicações de publicidade'.

A essa altura, a empresa havia experimentado vendas cada vez menores, situação que, sem dúvida, foi agravada pelas alegações da FTC. Adicionando combustível ao incêndio da empresa? O rosto famoso da empresa, Smith, de repente faleceu naquele mesmo ano. De acordo com um porta-voz da empresa (via Dinheiro da CNN ), não estava claro se Smith ainda estava tomando a pílula que ela endossou tão publicamente no momento de sua morte.

Compartilhar: