• Filmes

Celebridades que foram processadas por razões hilariantes

Getty Images De Nicki Swift /12 de novembro de 2015 15h22 EDT/Atualizado: 15 de fevereiro de 2018 16h45 EDT

Se você se tornar uma celebridade, será processado - talvez apenas uma vez, se tiver sorte. Por um motivo ou outro, as pessoas olham para você e veem um alvo em suas costas e dinheiro que deve estar na conta bancária, e não na sua.

Elvis presley

Getty Images

Uma ação judicial só pode ser descrita como loucura quando o réu, como Elvis Presley, é falecido. Mas é exatamente por isso que o falecido major Bill Smith entrou com uma ação contra o King of Rock and Roll em 1993. De acordo com o Pittsburgh Post-Gazette , Smith alegou que o patrimônio de Presley ganha muito dinheiro mantendo a morte de Presley e Smith insistiu: 'Não há provas de que Elvis esteja morto', alegando ter se encontrado com Presley várias vezes desde sua alegada (ou, na realidade, atual ) desaparecimento. Mas Smith não era apenas um trabalho maluco aleatório. Ele tinha um interesse pessoal em provar que Presley estava vivo. Em meados da década de 1950, Smith produziu alguns dos primeiros trabalhos de Presley, além de promover shows. Ele também escreveu um livro intitulado Mistério de Memphis: Elvis ... O Homem e o Mito , em que ele afirma que Presley falsificou sua morte. Em seu processo, Smith pediu US $ 50.000 em danos. Ele também pediu que a propriedade de Presley parasse de tirar sarro dele por seu livro. Não foi possível encontrar Presley para comentar.

Michael Jordan

Getty Images

Geralmente, é a celebridade que processa uma sósia, mas para Michael Jordan, aconteceu o contrário. Mas é por isso que em 2006 Allen Ray Heckard entrou com uma ação contra a ex-estrela da NBA e a Nike por reforçar a fama e o reconhecimento de Jordan. Heckard afirmou que sua vida foi muito prejudicada devido à sua suposta semelhança com Jordan, mas pelas fotos que vimos do cara, a semelhança é mínima, na melhor das hipóteses. Ainda assim, os parecidos sentiram que o sofrimento causado por sua semelhança deveria ter rendido a ele US $ 832 milhões, metade da Jordan e a outra metade da Nike, segundo a CBS. Quando perguntado sobre como ele chegou a essa quantia, Heckard respondeu, com um raciocínio impecável: 'Bem, você imagina a minha idade e multiplica por sete e, ah, então eu me viro e, ah, acho que é isso que é tudo resume-se a '. Heckard largou o terno cerca de um mês depois. Ele provavelmente percebeu que o traje não era um slam dunk, afinal.

Sacha Baron Cohen

Ouvir que alguém entrou com uma ação contra Sacha Baron Cohen, que a maioria de nós conhece como Borat e Bruno, não surpreende, considerando sua abordagem nada sagrada à comédia. Mas ele finalmente foi longe demais quando cometeu um dos pecados finais aos olhos dos idosos: interromper um jogo de bingo. Isso é essencialmente o que Richelle Olson reivindicou em seu processo de 2009 contra Cohen. Olson afirmou que, em 2007, Cohen, que estava filmando Bruno na época, usava linguagem vulgar e iniciou uma briga que deixou Olson com uma lesão cerebral. Quando o processo foi julgado, Cohen e seus produtores da Universal Studios enviaram imagens do suposto incidente, no qual Cohen podia ser ouvido contando piadas vulgares, segundo O repórter de Hollywood . O que também se pôde ouvir foi o público idoso rindo e Olson finalmente gritando: 'Não vou fazer ninguém zombar desse salão de bingo!' Cohen foi escoltado da sala de bingo, mas não houve confusão. Cohen e Universal finalmente venceram o processo devido aos direitos da Primeira Emenda. Isso é legal!

Mila Kunis

Getty Images

Costuma-se dizer que a vingança é um prato que se serve frio. Ou pelo menos é o que a aspirante a cantora Kristina Karo deve ter pensado quando entrou com uma ação contra Mila Kunis. Karo afirma que, quando ela e Kunis eram crianças ainda morando na Ucrânia, Kunis roubou o frango de estimação de Karo. Ao longo das décadas, Karo esqueceu o incidente, mas quando ela se mudou para os EUA e se viu morando não muito longe de Kunis, todas as más lembranças voltaram. Quando as más lembranças retornaram, Karo se viu incapaz de seguir o sonho americano e necessitou de terapia. Ela procurou US $ 5.000 por seus custos de trauma emocional e terapia em seu processo contra Kunis. Karo finalmente largou o terno depois que aprendeu a perdoar através de seu terapeuta. Certamente, esperamos que ela continue a consultar seu terapeuta.

Sean 'P. Diddy 'Combs

Não era apenas 'tudo sobre os Benjamins' quando Valerie Turks entrou com seu processo de US $ 1 trilhão contra Sean 'P. Diddy 'Combs em 2011. Os turcos alegaram que Combs teve um filho com ela 24 anos antes e roubaram dela um chip de cassino que valia' 100 zilhões de dólares ', de acordo com O guardião . O que é pior, em seu processo, Turks também acusa Combs de planejar os ataques de 11 de setembro ao World Trade Center com Kim Porter e Rodney King, e procurou uma ordem de restrição contra Combs por causa disso. Felizmente, o juiz se recusou a se recusar a emitir a referida ordem de restrição. Dos US $ 1 trilhão de dólares, US $ 900 bilhões são para pensão alimentícia e o restante é para salários perdidos. Isso faz sentido; elaborar uma história como essa é um trabalho de tempo integral por si só.

Jay Z e Beyonce

Getty Images

Em 2014, um dos 99 problemas de Jay Z revelou-se chamado Tina Seals. De acordo com Correio diário , Seals afirma ser a verdadeira mãe biológica da filha de Jay Z e Beyonce, Blue Ivy, porque todos devemos ter imaginado essas fotos da barriga de Beyonce. Embora existam teorias da conspiração afirmando que Beyonce não é a mãe de Blue Ivy, essa também não é a primeira vez que Seals afirma ser a mãe do filho de outra pessoa. Ela fez o mesmo com Kim Kardashian e Kanye West, o príncipe William e Kate Middleton, Mariah Carey e Nick Cannon e os três filhos de Michael Jackson. Em um ato de pura razão e lógica pura, o juiz rejeitou o caso de Seals contra Jay Z e Beyonce e tomou medidas para impedi-la de apresentar reivindicações semelhantes no futuro. Esperamos que ele também a tenha condenado a algum tipo de aconselhamento psiquiátrico.

Zhao Wei

Você já pensou que os atores da televisão estão olhando para você? Claro que não. Mas esse não é o caso de um chinês que entrou com uma ação contra a atriz e cantora pop chinesa Zhao Wei em 2015. No processo, o homem não identificado afirmou que Wei o encarava com atenção pela televisão e causou algo chamado 'dano espiritual'. de acordo com a BBC. Há uma boa chance de que o jogador Shaolin star e a fortuna de US $ 1 bilhão do marido também estimularam o processo. Embora não tenhamos conseguido descobrir quanto dinheiro o homem procurava no caso, aprendemos alguns fatos interessantes. Um: nos últimos anos, a China viu um aumento em processos frívolos como esse. E dois: sabemos agora que outros países têm tantas pessoas loucas visitando os tribunais quanto os EUA. Isso nos ajuda a dormir um pouco melhor à noite.

Os Simpsons

Getty Images

Sim, alguém processou Os Simpsons , A família de desenho animado favorita dos EUA - bem, os produtores do programa e da Fox, na verdade. Frank Sivero, que apareceu em Padrinho Parte 2 e Goodfellas , entrou com uma ação em 2014, alegando que Louie, o capanga de Fat Tony, é baseado nele, segundo O repórter de Hollywood . O processo de Sivero alegou que em 1989, enquanto desenvolvia sua Goodfellas personagem, Frankie Carbone, escritores de Os Simpsons morava no apartamento ao lado dele. Entre outras coisas, ele afirmou que eles estavam cientes de que ele desenvolvia Carbone e usou o que eles sabiam para criar Louie, que apareceu pela primeira vez em Os Simpsons em 1991. Não foi a primeira vez que Sivero entrou com uma ação para proteger seus direitos e semelhança. Certa vez, ele processou um restaurante por nomear um sanduíche em homenagem a seu personagem. Sivero procurou US $ 250 milhões da Fox e da empresa. No entanto, Sivero perdeu seu caso devido ao personagem ser uma paródia de personagens da máfia, e não ele especificamente. Mas não se preocupe. Temos certeza que ele encontrará outras pessoas para processar.

Jennifer Lopez

Getty Images

Jennifer Lopez tem a distinção de ser a única pessoa nesta lista a ser processada por um país inteiro. Em 29 de maio de 2015, Lopez se apresentou no Festival Internacional de Música Mawazine World Rhythms, para o qual ela usava uma roupa adequada para o corpo, meias arrastão e botas de estilete, o que não é grande coisa em seu país de origem. Nós gostamos desse tipo de coisa. No entanto, a nação de Marrocos - que tem uma população principalmente muçulmana - discordou desse tipo de coisa, e um grupo educacional de lá entrou com uma ação, alegando que seu desempenho 'perturbava a ordem pública e manchou a honra e o respeito das mulheres'. De acordo com Huffington Post , o primeiro-ministro marroquino também se envolveu. No momento da redação deste texto, o caso ainda estava em andamento e Lopez enfrentou uma sentença de dois anos na prisão marroquina. Mas há uma maneira fácil de evitar qualquer tempo de prisão. Só não volte lá!

Principe

Getty Images

Por que Prince foi processado em 2006 é realmente engraçado, mas provavelmente não é para o cara que o processou, Carlos Boozer, então atacante do Utah Jazz. De acordo com A arma de fumar Prince, que alugou uma mansão de US $ 70.000 por mês à Boozer na época, pintou a casa de roxo, além de fazer outras reformas. Não deveria surpreender que Prince o fizesse sem a permissão de seu senhorio. Mas, apesar disso, Boozer aceitou dois meses de aluguel de Prince após as alterações, sem reclamar. Mais tarde, Boozer desistiu de seu caso depois que Prince lhe enviou um cheque de sete dígitos por um valor não especificado. E enquanto sentimos falta de Boozer, ele provavelmente deveria ter visto algo assim. Inferno, ele deveria estar feliz com as mudanças e organizou visitas à 'Casa que o príncipe arruinou'.

Taylor Swift

Getty Images

Em 2015, Taylor Swift começou a vender camisetas com as palavras 'Lucky 13'. Ela começou a fazer isso por causa de uma forte associação que ela tem com o número, dizendo: 'Basicamente, sempre que um 13 aparece na minha vida, é uma coisa boa'. Portanto, encontrar uma maneira de comercializar essa associação não é tão estranha. O problema é que já existe uma empresa que vende camisetas chamada Lucky 13, de propriedade de um Robert Kloetzly. Compreensivelmente, Kloetzly entrou com um processo por violação de marca registrada contra o cantor, mas esse processo tem uma reviravolta assustadora. Kloetzly acusou Swift de usar seu apelo sexual para atingir clientes e afastá-los de seus produtos. Pior ainda, de acordo com Correio diário , Kloetzly apresentou pedidos de descoberta exigindo que ele recebesse fotos do peito e das costas 'parcialmente visíveis' de Swift. Bruto.

David Blaine e David Copperfield

Getty Images

Em um ato de ciúme profissional, um colega ilusionista entrou com ações contra David Blaine e David Copperfield em 2005. O ilusionista Christopher Roller entrou com uma ação contra os dois Davids mágicos, acusando-os de roubar seus poderes divinos, de acordo com CNET . Está certo. Aparentemente, Roller disse: 'Eu sou uma divindade ... um mensageiro de Deus'. Ele acredita que a única maneira de Blaine e Copperfield realizarem seus truques é roubando seus poderes. Além do mais, Roller supostamente registrou uma patente para seus poderes em 2005, pedido nº 11 / 161.345, publicado em 15 de fevereiro de 2007 - mas rejeitado. A Roller buscou US $ 50 milhões na Copperfield, mas apenas US $ 2 milhões na Blaine, já que Blaine não atua há tanto tempo quanto Copperfield, obviamente. Um tribunal distrital negou provimento ao caso de Roller. E se estamos mentindo sobre isso, deixe Roller nos atacar onde estamos.

Kanye West

Mesmo que Kanye West tenha uma personalidade indiscutivelmente divisória, ele ainda não deveria ter que lidar com processos frívolos. Mas em 21 de abril de 2014, o detento da Califórnia Richard Dupree sentiu que precisava entrar com uma ação contra Kanye, junto com Chris Brown, Rihanna, Beyonce e Jay Z, por roubar letras dele. Mas é claro, eles não poderiam fazer isso sozinhos. De acordo com Huffington Post Dupree alegou que os astros receberam ajuda da Homeland Security, da CIA e do FBI para roubar mais de 3.000 músicas dele. Em compensação, a Dupree buscou cerca de US $ 2 bilhões. Curiosamente, não há indicação de que todos conspiraram para que ele fosse preso. No momento da redação deste documento, não há nenhuma palavra sobre o resultado deste caso. O mais impressionante, no entanto, é que Dupree conseguiu fazer Kanye West e Chris Brown parecerem simpáticos de uma só vez.

Papa Bento XVI

Embora o papa Bento XVI possa não ter sido o papa mais odiado da história, ele certamente também não era o mais amado. Parece que um cidadão alemão sem nome teve problemas quando o papa deixou de usar o cinto de segurança no Popemobile enquanto visitava a cidade alemã de Freiburg em setembro de 2011, e entrou com uma ação como resultado, de acordo com Huffington Post . Mas não se preocupe, esse cidadão preocupado não estava olhando para transformar esse processo em um esquema de enriquecimento rápido. Ele apenas queria que o papa pagasse a multa apropriada por violar as leis do cinto de segurança do país: 2.500 €, ou cerca de US $ 3.300. Felizmente para o papa, o processo foi aberto fora do tribunal com o argumento de que a rua em que o papa viajava estava fechada ao tráfego durante sua visita. Embora a lei parecesse estar do lado do papa naquele dia, temos certeza de que ele também teve alguma ajuda do alto. Falando nisso...

Deus

Deus existe há mais tempo e é mais conhecido do que quase todos os demais nesta lista, mas nem mesmo Ele é imune a processos insanos. Na verdade, ele foi processado duas vezes. Uma ação foi movida pelo senador do estado de Nebraska, Ernie Chambers, em 2007, que apresentou sua ação como uma forma irônica de protesto contra processos frívolos. Mas esse ponto se perdeu em toda a confusão de relatórios. Na outra vez em que Deus foi processado, o prisioneiro romeno Pavel Mircea culpou o bom Deus por sua sentença de 20 anos de prisão por assassinato, também em 2007. Mircea alegou que Deus não o protegeu do diabo, que o levou a cometer o assassinato. E, ao não proteger Mircea do Diabo, Deus falhou em confirmar seu fim do contrato, representado pelo batismo de Mircea. O caso nunca foi a julgamento, e o capelão da prisão ficou preso à tarefa de explicar a Mircea 'que as pessoas têm a liberdade de escolher entre o bem e o mal'.

Compartilhar: