Compensação Pelo Signo Do Zodíaco
Substabilidade C Celebridades

Descubra A Compatibilidade Por Signo Do Zodíaco

A perturbadora verdade não contada da Intervenção



Katie Intervention Youtube De Doug Wintemute /28 de agosto de 2018 13:10 EDT/Atualizado: 26 de maio de 2020 18h27 EDT

Desde sua estréia na A&E em 2005, Intervenção lançou um holofote muito necessário sobre o vício em drogas e álcool e o uso excessivo nos Estados Unidos. o Vencedor do Emmy O programa ajudou muitas pessoas que sofrem de dependência, bem como as famílias e amigos desses indivíduos, mas não deixa de ter sua parte na controvérsia.



Embora o interesse público no programa tenha permitido que ele permanecesse no ar por mais de uma década - até cancelamento sobrevivente em 2013 - alguns críticos questionaram a premissa exploradora do programa. Há preocupações sobre os métodos de tratamento usados ​​no programa, a estrutura narrativa e seu impacto no público. Até os números de recuperação do programa foram questionados.



Apesar de trazer atenção ao vício e seu impacto sobre as pessoas afetadas, as preocupações em torno desta série merecem uma análise mais detalhada. Esta é a verdade incontável e perturbadora de Intervenção .

Seus métodos estão desatualizados?



David Intervention Youtube

O tipo de intervenção utilizada pelos profissionais na Intervenção é chamado de Modelo Johnson . Criado na década de 1970 por um padre, Dr. Vernon Johnson, o modelo emprega membros da família para escrever cartas pessoais a seus entes queridos que sofrem. Como visto no programa, essas cartas destacam as consequências do vício do indivíduo e apresentam ultimatos para o usuário.

Embora esse estilo de intervenção seja bem conhecido, principalmente por causa do programa, alguns especialistas consideram desatualizado . Os críticos sugerem o modelo Johnson resulta em um alto número de indivíduos dependentes concordando em entrar em tratamento, mas o número de saídas e recidivas precoces também é alto. De acordo com Hoje Psicologia , as táticas de confronto, agressivas e combativas empregadas pelo Modelo Johnson podem forçar os indivíduos a entrar em tratamento sem a necessária 'motivação internalizada para desistir'.

Alternativamente, abordagens mais modernas estão disponíveis para as famílias e apoiam os trabalhadores que tentam ajudar as pessoas que sofrem de dependência. Entrevista motivacional , por exemplo, é uma estratégia usada para ajudar o indivíduo a encontrar a motivação interna necessária para entrar, concluir e se comprometer com o processo de recuperação a longo prazo.



Uma agenda oculta para centros de reabilitação



Robby Intervention Youtube

Por compartilhar suas vidas com Intervenção e o público, os participantes recebem o melhor tratamento que o dinheiro pode comprar - uma estadia de 90 dias em um centro de reabilitação respeitável. De acordo com Animal Diário , o centro apropriado é escolhido pelo contato da instalação da feira e os preços do tratamento variam de US $ 50.000 a US $ 120.000. Mas mesmo neste escalão superior dos centros de tratamento, ainda existem algumas sementes ruins.

De acordo com Vice , A Sober Way Home, uma instalação agora fechada, com fins lucrativos, do Arizona, que foi 'apresentada em vários episódios da Intervenção', enfatizou a política de 'manter a cabeça nas camas' acima de tudo, em vez de absorver apenas pacientes qualificados. Isso causou problemas em 2011, quando um paciente chamado Brandon Jacques foi internado no centro por problemas de álcool e bulimia. Apesar de garantir que a família 'pudesse tratar os distúrbios duplos de Brandon' na admissão, A Sober Way Home revelou que 'não poderia tratar adequadamente o distúrbio alimentar [de Brandon]' um mês depois.

O centro então incentivou Brandon a frequentar (e pagar) outro centro na Califórnia chamado Morningside. De acordo com um ex-funcionário da Morningside, apesar das leis anti-propina, essas duas instalações 'estavam fazendo indicações para lá e para cá', resultando em bônus para cada uma Vice .



De acordo com Vice Brandon foi posteriormente transferido para uma terceira instalação (sem que sua família soubesse) que não estava equipada para tratá-lo. Naquela instalação, chamada The First House, ele sofreu uma parada cardíaca e depois morreu.

Pronto (ou não) para reabilitação



Bryceton Intervention Youtube

Uma das preocupações levantadas pelos críticos sobre Intervenção é que os participantes podem ser pressionados ao tratamento, em vez de escolher livremente buscar ajuda. De acordo com vários estudos , essa escolha pode ser a diferença entre recaída e recuperação a longo prazo, porque os especialistas acreditam que existe uma correlação entre o sucesso e o 'desejo interno de reduzir ou alterar comportamentos viciantes'.

Alan Cudmore, consultor de programa do Centro de Dependência e Saúde Mental de Ontário , argumenta que os métodos de coerção empregados em Intervenção indique quão seriamente os especialistas no programa 'entendem mal como os seres humanos mudam', afirmando que 'a ambivalência é a resposta humana normal à pressão para mudar'.

Citando o trabalho do psicólogo clínico e pesquisador Bill Miller, Cudmore argumenta que, quando ultimatos e ameaças são 'intencionalmente lançados às pessoas na abordagem de intervenção estruturada', os resultados podem ser prejudiciais porque 'ataques surpresa' podem aumentar, em vez de diminuir, as pessoas. resistência.'

Embora possa parecer que o Modelo Johnson tenha produziu resultados benéficos no programa, os ensaios clínicos mostraram que esses métodos são ineficazes. De acordo com um estudo de Miller e William Lee White , 'Quatro décadas de pesquisa falharam em produzir um único ensaio clínico mostrando eficácia do aconselhamento em confronto, enquanto vários documentaram efeitos nocivos, particularmente para populações mais vulneráveis'.

Recaída é extremamente perigoso



Matthew Intervention Youtube

Quando uma pessoa que luta contra o vício concorda com o tratamento - algo que ocorre no maioria dos casos em Intervenção - ele ou ela deve estar totalmente comprometido com todo o processo de recuperação para ter sucesso. Participar de uma viagem paga com todas as despesas à reabilitação sem realmente desejar ficar sóbrio cria o risco de mais do que apenas uma saída antecipada e uma vontade esgotada de desistir no futuro. Para muitos, a recaída pode ser fatal.

O conselheiro de abuso de drogas Dave Malloy disse ao Diariamente Fera que 'as pessoas que morrem de overdose ... provavelmente estavam recentemente em reabilitação ou prisão'. Isso ocorre porque, de acordo com O Centro de Tratamento , 'Se alguém passa um mês ou seis meses sem um medicamento habitual, o corpo começa a mudar. À medida que os processos normais são retomados, o cérebro perde sua tolerância às doses crescentes de opióides que geralmente precedem a reabilitação. ' Se o paciente recair mais tarde, ele ou ela pode 'usar a mesma dose que tomou antes do tratamento', uma quantia que agora pode ser fatal.

Por isso, é vital que uma pessoa que esteja em tratamento esteja preparada para os desafios durante e após a reabilitação.

Todas essas mortes



Austin Intervention Youtube

Enquanto Intervenção , sem dúvida, ajudou a reabilitar muitas pessoas que sofrem de dependência, houve alguns pontos escuros na história do programa.

De acordo com o Just Believe Recovery Center, mais de 30 pessoas presentes no programa morreram desde a sua morte. televisão aparições, e pelo menos oito ex-sujeitos morreram de overdose depois de aparecer no programa. Dois outros morreram por possível uso de drogas. Dos oito mencionados, sete eram supostamente viciados em opióides.

É louvável que o programa tente ajudar as pessoas, mas para muitos participantes, essa assistência foi provavelmente muito pouco tarde demais. Embora possa ser impossível impedir todas as recaídas, a equipe do Intervenção talvez pudesse dar mais ênfase à preparação das pessoas que ingressam na reabilitação para garantir melhor que estão comprometidas com todo o processo de recuperação.

Valor de choque sobre profissionalismo



Zach Intervention Youtube

Embora a maioria dos profissionais Intervenção tratar seus súditos com respeito, houve momentos que parecem desnecessariamente exploradores. O show está claramente no ramo do entretenimento, então é de se esperar algum drama fabricado, mas a estrutura básica da série parece projetada para valorizar mais o negativo do que o positivo.

Você percebeu que os episódios geralmente parecem se concentrar mais no vício e menos no processo de recuperação? 'Os americanos gostam de ver as pessoas pegando fogo', disse Michael Walsh, presidente da Associação Nacional de Provedores de Tratamento de Dependência (via Professional Addiction ) Ao destacar a angústia e, em seguida, realizar uma intervenção de confronto, o programa basicamente joga gasolina nesse fogo.

Walsh argumenta que Intervenção luta por 'valor de choque' em detrimento do profissionalismo. Ele aponta para um episódio em que uma agressão sexual passada é provocada durante a intervenção sem motivo aparente. 'A família não precisava saber disso', disse ele, 'e eu certamente não precisava saber disso assistindo na televisão nacional. Um profissional licenciado não deveria ter feito isso. Embora isso crie drama para o público da TV, trazer à tona um trauma do passado sem motivo terapêutico poderia provocar a vítima e sair pela culatra terrivelmente.

A recuperação é a parte fácil



Sarah Intervention Youtube

Intervenção está estruturado de forma a permitir que o público-alvo veja as consequências do vício sem experimentá-lo pessoalmente. Pense nisso como turismo de dependência. Para apaziguar seu público, Intervenção mostra a vida do viciado desmoronando para a grande maioria do show. Então, durante os momentos finais, aprendemos sobre a recuperação. Essa estrutura é problemática para muitos porque sugere que a recuperação - talvez a parte mais difícil da jornada - é a parte mais fácil.

De acordo com Programas de recuperação do Alta Mira , 'não há atalhos para recuperação.' A jornada pode ser longa e extremamente desafiadora. Ao avançar rapidamente ou eliminar completamente essa parte do processo do programa, Intervenção corre o risco de enganar seu público.

Existem outras questões também. De acordo com Joyce Pines, para o Kalamazoo Gazette , garantir o tratamento pode ser um desafio para muitas pessoas. Enquanto Intervenção paga uma estadia de 90 dias pelos participantes do programa, que a duração do tratamento seria muito cara na vida real. 'Algumas companhias de seguros limitam os benefícios de tratamento residencial aos 30 dias da vida de uma pessoa', disse Pines. 'Normalmente, as pessoas recebem de oito a 15 dias de serviços residenciais ao mesmo tempo, seja por meio de seguros privados ou de subsídios públicos.'

Números de recuperação curiosos



Erin Intervention Youtube

Revendo o taxas de reabilitação Reportado por Intervenção produtores levanta algumas questões sérias. De acordo com Animal Diário (através da Realidade turva ), o programa afirmou em 2010 que 130 de seus 161 participantes permaneceram sóbrios - o que equivale a uma taxa de sucesso de 81%. Três anos depois, essa taxa de sucesso caiu para 64% . Então, em 2015, foi declaradamente 55% . Enquanto alguns podem olhar para o número decrescente e ver um problema, essas taxas ainda são excepcionais. Tão excepcional, de fato, que eles erguem as sobrancelhas.

Alcoólicos Anônimos , por exemplo, registra taxas de sucesso de 27% em um ano, 24% entre um e cinco anos e 13% entre cinco e dez anos. Contudo, alguns estudos argumentam que a taxa de sucesso do AA está na verdade entre 5% e 10%. Parece bastante estranho que Intervenção poderia alcançar uma taxa de sucesso significativamente mais alta.

Numa entrevista com Business Insider , o showrunner Jeff Weaver argumenta que Intervenção Os números extraordinários podem ser devidos à estrutura do programa, que essencialmente dá aos participantes uma 'vantagem' no processo. 'Quando nossos sujeitos dizem sim ao tratamento, acabam de passar por um intenso processo documental, onde são feitas perguntas profundamente pessoais sobre todos os aspectos de suas vidas', disse Weaver.

Embora plausível, essa resposta não explica como Intervenção rastreia seus resultados. A Divisão de Dependências supostamente tentou obter esclarecimentos sobre o processo de rastreamento do programa para explorar a possibilidade de que suas taxas de sucesso sejam 'erroneamente altas', mas não recebeu uma resposta.

Brancura desperdiçada



Dillon Intervention Youtube

Uma das críticas de Intervenção , pelo menos em discurso acadêmico , é como o programa enquadra o vício em relação à 'brancura'. Não apenas os assuntos do programa são principalmente brancos (87% em 2012), mas também de acordo com Jessie Daniels da City University of New York, mesmo quando se lida com uma pessoa que não é branca ', os produtores de Intervenção apresentar uma narrativa de dependência incorporada em um quadro racial branco. Daniels argumenta que isso cria um conceito de 'brancura desperdiçada' para o público.

A estrutura geral do programa é geralmente a mesma. O sujeito cresceu em um mundo feliz (geralmente branco) cercado de oportunidades. Os espectadores são bombardeados com fotos e vídeos deste momento feliz. Então a felicidade se desintegra e as oportunidades desmoronam à medida que o vício toma conta.

Como um artigo sobre Hazlitt descreve: 'a vida [do sujeito] é feia, mas não tão feia que você se afasta. Ela está triste, mas apenas triste o suficiente para ser envolvente. Ela é sua pior inimiga, mas não na medida em que ela se torna antipática. Como espectadores, temos um senso de superioridade em vê-la chegar ao fundo, e um sentimento de satisfação em vê-la melhorar. '

Daniels argumenta que Intervenção não apenas explora a imagem do sofredor idealizado - um que merece reabilitação e nossa empatia, mas também agrava uma questão maior, fortalecendo a divisão imaginária entre merecedores de dependentes brancos e o imerecido 'outro'.

Abrindo com uma mentira



Skyler Intervention Youtube

A maioria dos episódios de Intervenção abre com a mesma linha: 'Milhões de americanos lutam contra o vício. A maioria precisa de ajuda para parar. Embora isso possa parecer plausível, na verdade é bastante enganador. De acordo com vários estudos (via A ardósia limpa ), a maioria dos adictos em recuperação não recebe ajuda para alcançar a sobriedade.

Em um estudo realizado pelo Instituto Nacional sobre Abuso de Álcool e Alcoolismo, 75% dos viciados que alcançaram a sobriedade o fizeram sem nenhuma ajuda. Os outros 25% receberam ajuda, mas não há evidências que sugiram que eles não poderiam ter se recuperado sem ela. De acordo com Addiction.com , 'Apenas cerca de 12% das pessoas com dependência de álcool recebem tratamento especializado em álcool'. A verdade é que a grande maioria das pessoas que supera o abuso de substâncias o faz através do que é chamado de 'remissão ou recuperação espontânea ou natural'.

Enquanto a linha de abertura Intervenção não deve ser visto como particularmente prejudicial, pode ser hora de uma emenda. Receber ajuda certamente é bem-vindo para muitas pessoas que sofrem de dependência, mas a sobriedade pode ser alcançada de muitas maneiras diferentes e não devemos descartar outros caminhos de recuperação.

Compartilhar: