Após a desintegração em 2018 da empresa de tecnologia de saúde Theranos e a queda da CEO da Theranos, Elizabeth Holmes , muito se falou da intrincada e intrincada teia de mentiras que Holmes supostamente teceu para conseguir financiamento para a invenção e produção de um dispositivo médico inovador – um que, no final, nem existia.
Holmes, que abandonou Stanford em 2003 aos 19 anos para se concentrar apenas na empresa que criou, foi elogiada pela mídia como o Steve Jobs de fato da saúde. Ela usou sua influência para supostamente atrair investidores de alto nível e capitães da indústria, incluindo Rupert Murdoch e a corporação Walgreens . No devido tempo, sua ascensão espetacular dentro das fileiras do Vale do Silício refletiu a velocidade vertiginosa de seu declínio depois que se descobriu que a Theranos, avaliada em US $ 9 bilhões em seu apogeu, era supostamente um longo golpe para encher os cofres de Holmes e financiar seu estilo de vida. .
A história de Holmes e Theranos – que inclui acusações de fraude que podem levar Holmes à prisão por até 20 anos – provou estar maduro para consumo público , e parece que a saga ainda não acabou. Um recente atraso no próximo processo judicial de Holmes, inicialmente agendado para julho de 2021, acrescentou mais uma reviravolta ao enredo. Então, por que a data do julgamento de Holmes foi adiada? E que efeito poderia ter sobre ela ser condenada? Continue rolando para descobrir.
De acordo com um relatório de 17 de março de 2021 da CNBC , O procurador assistente dos EUA, Robert Leach – que está liderando o caso da promotoria contra Elizabeth Holmes – foi abordado pela equipe de defesa de Holmes em 2 de março com um pedido para adiar a data de início de seu julgamento. A razão? Por CNBC , a ex-CEO da Theranos está supostamente grávida com uma data prevista para julho - o mesmo mês em que seu julgamento por fraude eletrônica e a conspiração para cometer fraude eletrônica estava programado para começar.
Em uma entrevista à rede de notícias, Leach afirmou que a equipe de promotoria ficou perplexa com o novo desenvolvimento, que os advogados de Holmes supostamente não divulgaram até aproximadamente cinco meses de gravidez. A divulgação tardia, segundo Leach, foi 'frustrante e decepcionante de saber' a quatro meses da data inicial do julgamento em julho. No entanto, tanto a acusação quanto a defesa concordaram em solicitar um adiamento. Um juiz federal aprovou o pedido em 17 de março de 2021, CNBC relatado.
A audiência remarcada no tribunal agora é para 31 de agosto, então Holmes pode presumivelmente se recuperar do parto. Então, como o atraso de seis semanas pode afetar como os jurados em potencial podem finalmente dar seu veredicto? Aqui está o que um NBC especialista legal tinha a dizer.
Mais detalhes sobre a gravidez do magnata da tecnologia em desgraça não estão disponíveis. No entanto, vale a pena notar sua ligação romântica com o herdeiro da hospitalidade Bill Evans, que ela supostamente se casou em junho 2019 após sua libertação sob fiança de US $ 500.000 em janeiro daquele ano. Quanto às implicações legais da gravidez? O analista jurídico Danny Cevallos disse CNBC em março de 2021, que o status de mãe de Elizabeth Holmes (e uma nova mãe) poderia ter um impacto crítico em suas chances de condenação.
“Seja consciente ou inconsciente, juízes, promotores e jurados podem se preocupar com o efeito do encarceramento materno em um bebê recém-nascido de uma maneira que não acontece quando o réu é do sexo masculino”, disse Cevallos sobre o assunto. “Ser uma nova mãe só pode ajudar a obter a simpatia dos jurados”, acrescentou, observando mais tarde que “mesmo que suas diretrizes de sentença exijam encarceramento” se Holmes for condenado, “seus advogados colocarão sua maternidade na frente e no centro do juiz. '
Em sua cobertura da gravidez de Holmes e sua possível influência no caso contra ela, CNBC também citou um estudo da professora de direito penal da Universidade de Chicago, Sonya Starr. O professor concluiu que as mulheres são menos propensas a serem condenadas ou receber uma sentença mais longa do que os homens. De acordo com as estatísticas de Starr, 'os homens recebem sentenças 63 por cento mais longas em média do que as mulheres', e quando se trata de sentença após uma condenação, 'mencionar cuidados infantis reduz a probabilidade de os juízes recomendarem a prisão'.
Compartilhar: