Príncipe Harry e Meghan Markle é Casamento iniciou uma nova onda de real febre no Reino Unido e em todo o mundo em maio de 2018. Mais de 50 milhões as pessoas assistiram às núpcias na Grã-Bretanha e nos EUA, com quase 30 milhões Os americanos sintonizam-se para ver um deles se juntar às fileiras da monarquia britânica. Suporte para o casal feliz era alto na época, mas a opinião pública mudou um pouco. UMA YouGov uma pesquisa realizada entre junho de 2018 e junho de 2019 descobriu que o apoio ao duque e à duquesa de Sussex havia caído - apenas 49 por cento dos 9.000 entrevistados pesquisados aprovados do antigo Ternos Estrela .
Com o príncipe Harry e Markle liderando o caminho, a família real vem fazendo um esforço conjunto para mudar com o tempo. Eles se tornaram os rostos dos monarquia moderna , fazendo o possível para abordar uma ampla gama de questões globais de frente. Então, por que certas seções da imprensa aparentemente se voltaram contra elas? Embora suas intenções parecessem nobres no começo, os Sussex foram sendo chamados por hipocrisia na mídia com crescente regularidade. Os realistas argumentariam que estão sendo mantidos em padrões impossivelmente altos, mas as alegações de que eles não praticam o que pregam simplesmente não desaparecem. Harry e Meghan são realmente um par de hipócritas reais? A imprensa parece pensar assim.
Harry e Meghan realmente se importam com o meio ambiente? Eles comentam regularmente sobre a necessidade de reduzir nossas pegadas de carbono, por isso, quando se deu conta de que haviam tirado quatro voos particulares em apenas 11 dias em agosto de 2019, o imprensa veio atrás deles duro . De acordo com Independente , os Sussex voaram para Nice para uma escapadela com bebê Archie poucos dias depois de comemorar o aniversário de 38 anos de Markle na ilha de Ibiza. Jatos particulares foram usados para cada perna em ambas as viagens.
Estima-se que as férias de Ibiza tenham despejado 12,5 toneladas de dióxido de carbono na atmosfera, o Espelho relatórios. Para colocar isso em perspectiva, a pegada de carbono do seu cotidiano britânico é de 13 toneladas por ano. 'Francamente, é hipócrita', Ken Wharfe, ex-guarda-costas da falecida mãe de Harry, princesa Diana , disse à mídia. 'Harry não pode estar pregando sobre os efeitos catastróficos das mudanças climáticas enquanto voa pelo mundo em um avião particular.'
A realeza ficou em Sir Elton John A vila de vários milhões de dólares no topo de uma colina, enquanto estava em Nice, e o cantor de 'Rocket Man' foi rápido em defendê-los quando surgiram notícias de sua aparente hipocrisia. 'Para apoiar o compromisso do príncipe Harry com o meio ambiente', ele disse (via O sol ), 'Garantimos que o voo deles era neutro em carbono, dando a contribuição adequada para a Pegada de Carbono'.
O fiasco de quatro vôos em 11 dias não foi a primeira vez Príncipe Harry foi acusado de ser um ambientalista falso. Apenas algumas semanas antes, o duque de Sussex fez manchetes por viajar para uma cúpula climática em um iate movido a gás. A realeza ruiva foi uma das cerca de 200 pessoas influentes convidadas para o evento anual do Google Camp na Sicília, que teria se concentrado amplamente em lidar com as mudanças climáticas.
De acordo com Expressar , Os especialistas estimaram que o iate elegante queimou cerca de 200 galões de combustível durante a viagem, liberando 'mais de três toneladas de produtos químicos perigosos de dióxido de carbono' toda hora . O fato de o príncipe Harry dar uma palestra aos presentes sobre a importância da sustentabilidade durante a cúpula foi percebido pela mídia. Ele e seus colegas convidados foram acusados de hipocrisia após o Imprensa italiana revelou que 114 jatos particulares estavam programados para pousar em Palermo para a cúpula.
'O Google Camp é um lugar onde pessoas influentes se reúnem para discutir como melhorar o mundo', disse uma fonte Página seis . 'Provavelmente haverá discussões sobre privacidade online, política, direitos humanos e, claro, o meio ambiente, o que torna altamente irônico que este evento exija 114 jatos particulares'. Harry Styles, Priyanka Chopra , Katy Perry e Orlando Bloom eram todos visto No evento.
Como o marido, Meghan Markle foi convocado pela mídia por hipocrisia ambiental mais de uma vez. Em fevereiro de 2019, a duquesa voltou aos Estados Unidos para seu chá de bebê, passando cinco dias na cidade de Nova York. De acordo com Correio diário , ela optou por fazer a viagem de seis horas pelo Atlântico em um jato particular, em vez de um dos muitos vôos comerciais disponíveis naquele dia. Ao todo, a viagem custou US $ 500.000. 'Essa viagem custou meio milhão', escreveu um usuário enfurecido do Twitter, informou a guia britânica. 'Não é de admirar que existam anti-monarquistas por aí quando temos milhares de pessoas sem-teto em nossas ruas.'
O fato de Markle ter sido muito sincero em relação à luta contra a pobreza levou-a a ser atropelada por gastos excessivos em geral, mas os ambientalistas ficaram particularmente descontentes com o modo de transporte escolhido. 'O custo obsceno desta viagem de 5 dias é total hipocrisia', dizia outro tweet irado (via Correio diário). 'Sem mencionar a pegada de carbono de um jato particular.' Essas preocupações foram ecoadas por um porta-voz da Friends of the Earth, que convidou Markle para 'estabelecer uma boa tendência climática ao voar menos'.
Cada grávida A mulher merece um chá de bebê, mas para alguns, Markle fretando um jato particular e festejando a noite toda na Suíte Penthouse do Mark Hotel cinco estrelas (supostamente a suíte mais cara nos EUA por US $ 75.000 por noite) foi um pouco demais .
Algumas agências de notícias apontaram que Markle gastou muito mais do que meio milhão de dólares que ela teria soprado no seu chá de bebê em Nova York, apesar de sua paixão por combater a pobreza e a sustentabilidade. 'Não é apenas hipocrisia o fato de eles viajarem em jatos particulares, Meghan gastou mais de um milhão de libras (ela nem sequer é casada há um ano) apenas em roupas e é supostamente uma ecologista'. comentadora real Amanda Platell disse no ITV Good Morning Britain (através da Expressar ) “No entanto, a moda é um produtor de plástico ainda maior do que a aviação e o transporte marítimo juntos. É como, 'De onde você vem?' '
De acordo com O sol , Markle tem um 'guarda-roupa Givenchy embalado em £ 787.000 ($ 950.000)' no Frogmore Cottage, a deslumbrante propriedade de Windsor que foi completamente renovada para os Sussexes a um custo de £ 2,4 milhões ($ 2,9 milhões). Com exceção dos equipamentos e acessórios, a reforma foi realizada às custas dos contribuintes, acrescentou a publicação. A escritora e biógrafa real Angela Levin questionou por que o casal não apenas construiu uma casa no Palácio Kensington, dizendo: 'A reforma de lá teria custado muito menos, apenas o telhado precisava ser feito'.
A mudança para Frogmore foi comparada a algo de um reality show pela personalidade da TV Piers Morgan. 'Esse é o [comportamento] de uma Kardashian, não um membro da família real', disse ele durante uma aparição no LBC Radio (através da O sol ) 'Eles precisam ter cuidado.'
A comentarista real Amanda Platell chamou Meghan Markle por ter 'duplo padrão' quando se trata de família dela durante uma aparição em Good Morning Britain (através da Expressar ) Enquanto a mãe de Markle, Doria Ragland, foi convidada para o casamento, o resto da família aparentemente estava Não é bem-vindo no Castelo de Windsor para o seu grande dia. - Muitas pessoas pensam como eu que, se você é tão apaixonado por amor e luz, por que não espalha um pouco sobre sua família e seu pai? Platell disse.
A duquesa afirmou que ela controverso pai, Thomas Markle , foi realmente incapaz de acompanhá-la pelo corredor devido a sua saúde e pediu que ele fosse 'dado o espaço necessário para se concentrar em sua saúde' em um palácio. declaração . Contudo, Samantha Markle criticou abertamente sua meia-irmã mais nova em várias entrevistas. Em agosto de 2019, ela acusou a duquesa de Sussex de 'comportamento não cristão' e sugeriu que ela era hipócrita por ter bebê Archie está batizando em uma igreja. 'Para minha irmã entrar em uma igreja sabendo o que ela fez com nosso pai, ignorando-o em todos os feriados, casamento, dois ataques cardíacos, nascimento e batizado, é desrespeitoso', disse Samantha Markle ao Daily Star . 'Tudo sobre o batizado parece falsificado e photoshop, mas o que mais está em questão é o fato de ela ter trocado uma família inteira para ser real e ter vergonha dela.'
Meghan Markle não foi a primeira realeza a editar uma revista, mas a notícia de que ela deveria assumir o comando da edição de setembro de 2019 da British Voga irritou a imprensa. 'É o senso de direito - e agora, mais seriamente, a hipocrisia - que está ficando fora de controle'. The Yorkshire Post Jayne Dowle escreveu. - Pode ser realmente a mesma mulher que se recusou, em concordância com o marido, a revelar detalhes de onde seu filho nasceu - e depois os padrinhos do bebê Archie após o batizado do bebê?
Piers Morgan escreveu sua própria coluna para o Correio diário depois de saber que Markle passou sete meses editando-a Voga questão, que aborda saúde mental , empoderamento feminino, raça, deficiência, transgêneros direitos, das Alterações Climáticas , diversidade e privilégio. 'O último me fez rir alto', disse Morgan. - Tenho certeza de que a única coisa que mais precisamos no mundo no momento é uma princesa fabulosamente rica e com direito a nos dar um sermão sobre privilégios de seus aposentos reais carregados de servos.
O tablóide britânico referiu-se à duquesa 'descaradamente hipócrita' como 'Me-Me-Meghan' em sua manchete, não escondendo o que estava em que Markle se apresentava como editora. No entanto, algumas tomadas vieram em sua defesa do outro lado do Atlântico. Omid Scobie, colaborador real de ABC noticias , contou BuzzFeed : 'Desde o primeiro dia, vimos Meghan [criticada] por coisas pelas quais outros membros da realeza foram celebrados.'
Wimbledon é um dos maiores eventos esportivos do calendário britânico e, portanto, o famoso torneio de tênis conta com inúmeros fotógrafos, profissionais e amadores. Meghan Markle pode não estar interessada em ser fotografada quando apareceu no evento em 2019, porque a segurança explicou que ela estava lá em uma 'capacidade privada'. Isso não foi nada bom com os membros da imprensa britânica. 'Não é de admirar que exista uma maré crescente de ressentimento contra os Sussex por sua atitude secreta e de alta manutenção e por exigências diva-ishistas de privacidade quando lhes convém', escreveu a consultora de mídia Sally Jones em um artigo O telégrafo (através da EUA hoje )
Também escrevendo para O telégrafo A colunista Allison Pearson alegou que era 'hora de Meghan aprender uma frase britânica bem conhecida:' supere-se, amor ''. Em outros lugares, o apresentador de TV (e crítico vocal de Meghan Markle) Piers Morgan estava aparentemente irritado com a notícia, indo ao ponto de dizer à duquesa que ela deveria voltar aos Estados Unidos se não gostasse da atenção. Uma capacidade privada, em Wimbledon? Isso é tão ridículo ”, disse Morgan em Good Morning Britain . - É francamente hipócrita e não são pessoas particulares, são o duque e a duquesa de Sussex. Se você quer ser privado, volte para a América e viva em privado. É bem direto. Good Morning Britain a co-apresentadora Susanna Reid veio em defesa de Markle, dizendo a Morgan que 'ela quer morar aqui'.
Não podemos defender o príncipe Harry e Meghan Markle de todos os seus críticos, mas às vezes parece que a imprensa está disposta a pegá-los. Em janeiro de 2019, o Correio diário Tom Leonard criticou Markle por servir abacate em brinde a um de seus convidados.
'A duquesa em campanha pode ser apaixonada quando se trata de igualdade racial e empoderamento feminino, mas para alguém que quer salvar o planeta, ela cometeu algo de falso pasto com abacates', escreveu Leonard. 'O fato é que a produção desenfreada de abacate no Terceiro Mundo tem sido associada a escassez de água, violações de direitos humanos, desmatamento ilegal, destruição de ecossistemas e devastação ambiental geral'. Ele continuou explicando como os abacates se tornaram um negócio tão lucrativo no México que foram apelidados de 'ouro verde' e agora estão 'enchendo os cofres de cartéis de drogas brutais'.
Isso pode ser verdade, mas colocar tudo em Markle parece um pouco exagerado, pois Cosmopolita apontou. A revista de moda não podia acreditar que a ex-atriz estava sendo ligada a cartéis de drogas simplesmente porque ela serviu um pouco de abacate, e o Twitter também não. 'Essa foto de torrada de abacate realmente provocou algumas pessoas, hein', Omid Scobie brincou , enquanto O guardião de Claire Phipps twittou , 'Agora podemos dizer com certeza que não há nada que Correio diário não posso culpar Meghan.
Claro, eles nem sempre se ajudam, mas alguns estabelecimentos aparentemente nunca desistem do casal real acordado.
Compartilhar: